오창석 왜죠? 나왔내요ㅎㄷㄷㄷ

(일부 배너는 제휴 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다)

<일련의 일들에 대한 입장>

 

1.
저는 1월 22일 정청래 당대표의 합당 제의를 비판한 바 있습니다. 하지만, 이는 코스피 5000을 막 넘기고, 한덕수 23년형의 기분 좋은 상황에 일순간 찬물을 끼얹은 것이었습니다. 

 

그리고 제 비판 지점은 명확했습니다. 작은 사안이라도 물어보고 결정하겠다는 1인 1표제의 동의를 구하는 날에 이렇게 하는 것이 맞냐는 것이었습니다. 1인 1표제에 동의를 마친 저로서는 황당할 따름이었습니다. 

 

-> 비판의 지점은 명확했고, 이 비판을 했다고 사과할 사안은 아니라고 생각합니다.

 

2. 
이언주. 후에 이언주 의원이 거세게 정청래 대표를 비판했습니다. 그 과정에 뜬금없이 저에게 몰려와 이언주는 왜 비판하지 않느냐는 말을 하더군요.

 

첫째, 그걸 왜 비판해야 하죠? 이언주 의원의 리박스쿨 관련 내용을 제가 언급하지도 않았는데 왜 그래야 하죠?

 

둘째, 2024년 더불어민주당으로 복당한 이언주 의원이었기 때문에 그 때 당시 이언주 의원을 품었던 이재명 당대표의 선택을 존중하는바, 추가 비판할 이유를 느끼지 못했습니다. 

 

셋째, 리박 스쿨 관련한 행동은 민주당에 다시 돌아오기 전의 활동이었으나, 해당 행위나 발언에 동의하지 않는다고 누차 밝혔고 비판했습니다. 

 

넷째, 내가 기분이 나쁘다고 해서 너도 같이 욕해서 증명하라는 식의 행동은 우리 헌법에서 금지하고 있는 '십자가 밟기'아닙니까? 제가 왜 그래야 하죠?

 

다섯째, 국회의원은 한 명의 헌법기관으로서 서로가 서로를 맹목적으로 추종할 필요도 없지만 맹목적으로 비난해서는 안된다고도 생각합니다.

 

-> 따라서 이언주 의원 관련해서도 제가 사과할 사안은 없습니다.

3.
'장르만 여의도'라는 프로그램에 나가서 김어준 총수와 유시민 작가님이 적어도 진보 진영 내에서 한 목소리를 내었을 때, 실패한 적이 없다는 발언을 한 적이 있습니다. 

왜냐? 저는 실제 그렇게 느꼈기 때문입니다. 워낙 진보 진영에서 영향력이 크고 강한 분들이기 때문입니다. 

그런데 그걸 '공격'으로 오인하는 분들이 생겼습니다. 절대 공격의 의도가 아니었습니다. 현상에 대한 분석이었습니다. 

또한, '뉴 이재명'현상이라는 것이 대본에 있어서 자연스럽게 한겨레의 기사를 인용해서 말했습니다. 무슨 공취모니, 뉴 이재명 국회의원 명단이니 그런 걸 염두해두고 말하지 않았고, 해당 방송은 그대로 유튜브에 업로드되어 있으니 거짓말을 하고 있는 것이 없습니다.

이 한겨레 기사는 최근 2월 25일 대통령님도 자신의 X에 재게시했습니다.

-> 역시나 이는 비평의 영역이라 사과할 사안이 없습니다.

4. 
유시민 작가님과의 통화에 대해 말씀드리겠습니다. 일련의 상황이 제 의도와는 무관하게 돌아갔고, 제가 유시민 작가님을 공격했다는 말이 정설처럼 퍼져버렸습니다. 전 그것이 아니라는 것을 말씀드리고 싶었습니다.

그래서 위에서 언급한 '김어준 총수와 유시민 작가님이 적어도 진보 진영 내에서 한 목소리를 내었을 때, 실패한 적이 없다는 발언'을 한 적이 있고, '실제로 지금도 그렇게 믿고 있다'고 말씀드렸습니다. 

그냥 하는 말이 아니라, 진짜 두 분의 영향력을 존중하고 그렇게 되었다고 믿고 있기 때문입니다.

여기서 두가지를 말씀드리겠습니다.
첫째, 우리 남천동 피디는 저랑 경빈이형 처럼 스피커로 활동하는 것이 아니다 보니 주요 사안에 대해 입장 표명할 창구가 거의 없습니다. 그래서 커뮤니티에 글을 쓴 것이고, 저와 사전 협의된 바 없습니다.

둘째, 유시민 작가님께 사과했느냐? 네, 했습니다. 그렇다면 무엇에 대해 사과했느냐? 저는 지금도 두 분의 영향력을 인정하고 존중하는 바, 왜 되지 않았을까의 후배 비평가로서의 비평이었지 공격의 의도가 아니었고 방송이 남아 있기 때문에 제가 발언하는 표정이나 톤을 보면 절대 오해하실 일이 없을 것이라는 것을 말씀드리고 싶었습니다.

실제 통화에서도 그렇게 말씀드렸고, 다만, 이러한 일련의 상황이 진행되는 과정에서 인간적인 섭섭함이나 서운함이 생기셨다면, 사과드린다고 말씀드렸습니다.

-> 비평의 영역에서의 사과가 아니라, 비평가 이전에 한 인간으로서 우리 채널에 출연해주시고 우리 채널에 대해 긍정적으로 평가해주시는 한 사람에 대한 예의와 송구함을 담아 사과했습니다. 

사람 사는 세상에서 인간적 영역에서 사과드리는 것이 무엇이 잘못되었나요?

5.
매불쇼 발언에 대해.

최근 매불쇼에 출연했다가 말미에 최욱 형님의 질문에 적지 않게 당황해서 '다시는 당내개입하지 않겠습니다'라고 한 발언이 '얼렁뚱땅 사과'라고 오해하시는 분들이 계시던데 그거 사과하려고 했으면 절대로 그렇게 하지 않았을 겁니다. 

따라서 그 부분은 제가 전달하려던 의도가 충분히 반영되지 않은 답변이었습니다. 

하지만, 이에 대해서도 '사과의 방식'이라고 오해하셨던 분들이 계시다면 인간적인 영역에서 사과의 말씀을 전합니다. 죄송합니다. 

6.
여기까지, 1-5번 사이에서 비평가의 영역에서 사과한 적이 없고, 지금도 사과할 사안은 없다고 생각합니다. 

다만, 유시민 작가님을 비롯하여 유시민 작가님이 너희를 도와줬는데 왜 공격하느냐의 오해한 분들께 인간적인 도의상 사과를 전합니다. 죄송합니다.

7.
이 내용은 쓰고 싶지 않았는데, 하도 오해가 쌓이니 쓰겠습니다. 김어준 총수를 공격해서 제가 그 자리를 대신하려 한다, 그러나 넌 안될 것이라는 댓글이 많습니다. 

100년이 지나도 그건 안된다는 것을 저는 잘 알고 있기에 그런 시도조차, 생각조차 해본 적이 없습니다. 이건 지능의 영역이라 봅니다. 그러니 그런 오해하실 필요 없습니다. 

8.
이동형 작가와의 친분에 대해.

2016년 총선 당시, 제 캠프에 서울 중앙당 파견 인력이 몇 명이었을 것 같습니까? 단 한 명도 없었습니다. 0명.

같이 영입된 인사들은 당직자와 보좌진을 포함해서 이리저리 도움을 받았으나 저는 철저히 혼자서 선거를 꾸렸습니다. 그리고 영입인사임에도 제 지역구에 지원 유세도 받지 못했습니다. 물론 이는 부산의 다른 선배의 방해공작이었으나 이젠 10년이지났으니 그려려니 넘어가겠습니다.

영입부터 낙선까지 가장 많이 도와준 게 이동형 작가였습니다. 낙선 직후, 한달에 100만원이라도 벌라며 청정구역이라는 프로그램을 런칭시켜줬습니다. 저는 양산 버스터미널에서 동서울터미널까지 22,000원의 심야 버스를 타고 서울과 부산을 오고 갔습니다. 사람들은 5천만원 빌려준 것이 가장 크다고 생각하실지 모르나, 제겐 위의 내용이 지금 생각해도 가장 감사하고 뭉클한 내용입니다. 

그래서 친분이 두텁습니다. 하지만 의견은 다를 수도 있습니다. 비판합니다. 아마도 술자리나 사석에서도 의견이 다른 것을 저만큼 그대로 이야기하는 후배는 없을 겁니다. 

다만, 이 말씀을 드리는 이유는 의견을 공유해서 같이 움직인다는 오해를 하셔서 그건 아니라고 말씀드리기 위함입니다. 그러면 친하냐? 네, 이동형 작가가 어찌 생각할지 몰라도 저는 그렇게 생각합니다. 그리고 앞으로도 이 관계는 유지할 겁니다. 사람이 위기의 순간, 자기에게 기회를 준 사람에게 등을 져서 되겠습니까? 여러분이 싫어해도 저는 같이 갑니다. 여러분이 이동형이랑 친하다는 이유로 저를 떠나가도 적어도 '이 인간'에게는 사람들이 비판한다는 이유로 제가 떠나갈 일은 없습니다. 

9.
이 글은 사과문이 아니라, 입장문이기 때문에 이 말은 꼭 하겠습니다. 특정 커뮤니티의 게시판이지만 이 사람들이 해당 커뮤니티를 대표하는 사람들이 아니니 아이디로만 언급하겠습니다. 

 

‘우주당’님이 제기한 청년재단 이사장 업무 추진비 정보공개의 의무는 없습니다. 먼저, 우리 기관은 국정감사 피감기관이 아닙니다. 하지만 원하신다면 해드릴 수 있습니다. 이진숙 방통위원장 재임시절 법카 유용 의혹에 대해 신랄한 비판을 했던 제가, 법카를 마음대로 썼다고 생각하셨다면 큰 오산입니다. 또한, 저는 무보수, 비상근 인사로, 애초에 월급이 없습니다. 재단 측에 확인해 본 바, 작년 11월 취임 이후 현재까지 약 4개월간 사용한 금액은 30여만원으로 모두 MOU 관련 인사나 정부 기관 인사와의 공식 오찬이었고, 저는 한톨의 의심도 남기지 않도록 같이 먹은 사람과 인원까지 기록해두었습니다.

 

‘Siegfried’님이 제기하신 포르쉐 기름값에 썼다는 말은 명백한 허위사실입니다. 법카로 기름 값이 결제가 되는 곳이 있을지 모르나 저는 그렇게 사용한 적이 없고 저녁 10시 이후엔 결제조차 되지 않는 클린카드입니다. 재단에 관용차량이 없어 외부 행사가 있으면 제가 재단 직원들을 데리고 갔다가 다시 데리고 옵니다. 재단 이사장이 되고 나서 쓴 돈이 훨씬 더 많습니다.

 

‘런던개가죽’, ‘용용이입니다’의 동조적 발언은 그렇다 하더라도, ‘MockingJay’님의 발언 ‘감사원 함 동원해야죠’라는 발언은 처참합니다.

 

분명히 밝혔듯이 인간의 도의상 사과의 말씀을 전할 수 있으나 비평가로서 사과하진 않았습니다. 범죄의 영역은 당연히 없고요. 그런데, 나와 의견이 다르다는 이유로, 괴롭히기식 정보 공개 청구를 하자, 감사원을 동원하자는 발언은 너무 멀리 나간 거 아닙니까?

 

우리가 검찰개혁, 사법개혁을 하자는 취지는 권력기관을 동원해 정적을 괴롭히거나 제거하려는 행위 자체를 없애자는 것이고, 제가 발언한 것이 마음에 들지 않는다고 정보 공개 청구를 해서 괴롭히는 것은 전형적인 ‘별건 수사’의 영역과도 같은 맥락입니다. 

 

이 글을 용기내어 쓰는 이유는 하나입니다. 저는 청년재단 이사장이고, 현재는 빠졌지만 구독자 70만의 유튜버입니다. 제가 이런 발언으로 사과를 하고 흔들리고 권력기관인 감사원을 동원하자는 취지에 굴복하는 글을 쓰면 저를 바라보는 30대 후배, 20대 후배들은 어떤 생각을 할까요? 다시 분명히 말씀드리는데, 이 글의 커뮤니티가 아니라, 저런 글을 쓴 ‘아이디’ 당사자들은 박근혜를 무너뜨린 촛불혁명과 윤석열을 무너뜨린 빛의 혁명의 본질이 무엇이라고 생각합니까?

 

나와 다른 의견을 가진 사람들을 박살내는 것인가요? 민주주의가 그런 것이었나요? 심지어 이제 광고주에게 연락해서 광고를 빼라고 하고 심지어 악플을 다는 사람들도 있습니다. 여러분의 민주주의 혁명은 나와 다른 의견을 가진 사람들의 밥줄을 끊어내는 것이었습니까? 저는 아니었다고 생각합니다.

 

보시는 캡쳐에는 실망을 해서 구독 취소는 했지만 이렇게까지는 하지 말자고 말씀해주시는 분들도 계십니다. 그 분들에게 심심한 위로의 말씀과 인간적 도의의 영역에서의 사과를 다시금 전하며 글을 마치겠습니다. 

 

10.
제가 페이스북으로 시작한 이 일련의 과정에서 남천동이 피해를 보았습니다. 즐겁게 남천동을 보셨던 분들에게도 인간적 도의의 영역에서 사과드립니다. 이상입니다.

 

https://www.facebook.com/share/p/1CMi7r8E2V/?mibextid=wwXIfr

 

 

 

-> 따라서 이언주 의원 관련해서도 제가 사과할 사안은 없습니다.

왜 그래야 하죠?

 

어디서 많이 보던 왜요???

당대표 70% 지지율은 1도 언급없음..